Салмин А.К. Этническая история чувашей по Н.И.Ашмарину // Гуманитарные науки и образование. - 2021. -  № 2. - Том 12. - С. 127-135.

УДК 93

DOI: 10.51609/2079-3499_2021_12_02_127

Этническая история чувашей по Н. И. Ашмарину
А. К. Салмин

ФГБУН «Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого
(Кунсткамера) РАН», г. Санкт-Петербург, Россия
antsalmin@mail.ru

Введение: в публикации анализируются взгляды члена-корреспондента АН СССР Н. И. Ашмарина на вопросы этнической истории чувашского народа. Особый акцент делается на происхождение и формирование чувашского и татарского этносов.
Материалы и методы: для анализа послужили труды самого Н. И. Ашмарина, а также публикации, имеющие отношение к теме. В статье использована методология сравнительно-исторического исследования.
Результаты исследования: как утверждал Н. И. Ашмарин, не все современные тюркоязычные этносы, в том числе чуваши и якуты, первоначально говорили на тюркских наречиях.
Обсуждение и заключения: анализ работ Н. И. Ашмарина показывает, что он неоднозначно высказывался по поводу булгарского происхождения чувашей.
Н. И. Ашмарин говорил и о гуннском, и о савирском, и о булгарском, и о финском происхождении чувашей. Он же указывал на ассимиляцию с хазарами.
Ключевые слова: этническая история, чуваши, Н. И. Ашмарин, этноним, савиры, булгары, татары.
Благодарности: исследование выполнено по плану НИР ФГБУН «Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН» «Слагаемые этнокультурной идентичности».

Ethnic history of the Chuvash as per N. I. Ashmarin
A. K. Salmin

Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography
(Kunstkamera), Russian Academy of Sciences. Saint-Petersburg, Russia
antsalmin@mail.ru

Introduction: the article contains the analysis of the views of correspondent member of the USSR Academy of Sciences N. I. Ashmarin on matters of ethnic history of the Chuvash people.
Materials and Methods: the analysis is based both on the works of N. I. Ashmarin himself and on published papers relevant to the subject. The methodology of comparative historical study is used in the article.
Results: as was argued by N. I. Ashmarin, not all the modern Turkic-speaking ethnic groups originally spoke Turkic dialects, including the Chuvash and Yakuts.
Discussion and Conclusions: analysis of N. I. Ashmarin’s works shows that he used to speak ambiguously about the Bulgar origin of the Chuvash. He mentioned Hun, Savir, Bulgar, and Finnish origin of the Chuvash, and noted assimilation with the Khazar.
Key words: ethnic history, Chuvash, N. I. Ashmarin, ethnonym, Savirs, Bulgars, Tatars.
Acknowledgments: the study was performed under the R&D plan of the Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (the Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences “Factors of ethnocultural identity”.